пятница, 28 июля 2017 г.

Международная экспедиция в Охотское море на НИС «Академик Опарин» прошла успешно!


С 29 июня по 23 июля 2017 года состоялась международная экспедиция в Охотское море на НИС «Академик Опарин» (рейс № Ор52). Она была организована Тихоокеанским океанологическим институтом им. В.И. Ильичева (ТОИ) ДВО РАН при участии Института океанографического приборостроения Шаньдунской академии наук Китайской Народной Республики (ИОП ШАН КНР) г. Циндао, Китай. Запланированные научные исследования выполнены, получен новый материал, который будет изучаться в лабораторных условиях. А ещё участниками научного рейса в недрах моря была обнаружена археологическая находка – загадка для специалистов.

На наши вопросы ответил начальник экспедиции – главный научный сотрудник лаборатории газогеохимии ТОИ ДВО РАН, доктор геолого-минералогических наук, профессор Анатолий Иванович ОБЖИРОВ.


 – Как сообщалось ранее, район исследований – Охотское море – Сахалинский восточный шельф и склон. Анатолий Иванович, расскажите о целях и задачах экспедиции.

– Основная цель экспедиции – детально изучить геолого-структурные условия в районах, где были обнаружены газогидраты и потоки пузырей газа (метана) из донных отложений в воду в предыдущих экспедициях 2007-20011 годов, а также изучить газовый поток из донных отложений в воду и, возможно, в атмосферу.

Для достижения этой цели в экспедиции выполнялись ранее не проведённые градиентные магнитометрические и гравиметрические исследования. На станциях измерялись температура, солёность, мутность толщи воды датчиками, встроенные в розетту, на которой устанавливались 12 пятилитровых батометров Нискина. Вода отбиралась батометрами на 12 горизонтах от придонного слоя до поверхности. В том же районе геологической трубкой отбирался керн донных осадков. Из воды и осадков извлекался газ методом Head Space и дегазацией и анализировался на газовом хроматографе. Вода и осадок также отбирались на микробный анализ, что в предыдущих экспедициях детально не проводилось.

– Анатолий Иванович, какова организационная структура экспедиции? Вы были назначены начальником…

– Да, это так. Моим заместителем был Юрий Александрович Телегин, младший научный сотрудник лаборатории газогеохимии ТОИ ДВО РАН. Общая численность научного состава экспедиции – 19 человек, включая 13 сотрудников ТОИ ДВО РАН, одного сотрудника НИИ эпидемиологии и микробиологии имени Г.П. Сомова, пять сотрудников Института океанографического приборостроения Шаньдунской академии наук Китайской Народной Республики (ИОП ШАН КНР).

Научный состав экспедиции разделялся на шесть отрядов: отряд газогеохимии, начальник отряда кандидат химических наук Н.С. Полоник (ТОИ); отряд донного опробования, начальник отряда доктор геолого-минералогических наук А.Н. Плетнёв (ТОИ); микробиологический отряд, начальник отряда кандидат химических наук А.Л. Пономарёва; отряд зондирования СТД, начальник отряда кандидат географических наук В.А. Баннов; отряд гравиметрической съёмки, начальник – кандидат геолого-минералогических наук М.Г. Валитов; отряд магнитометрической съёмки, начальник – кандидат геолого-минералогических наук Н.М. Цовбун.

Иностранные участники приписывались к вышеназванным отрядам.

– Какие использовались методы, средства измерений и обработки данных?

– Работы выполнялись на борту НИС «Академик Опарин». Перед рейсом на судно была поставлена гидрологическая лебедка с кабель-тросом и доставлена из института розетта с 12-ю батометрами объёмом пять литров каждый и датчиками температуры, солёности и мутности. Также из ТОИ на судно была погружена геологическая трубка с утяжелителями и пластиковыми вкладышами для приёма керна, газовый хроматограф Кристалл Люкс – 4000М, дегазационная установка, необходимое другое химическое и микробиологическое оборудование, два магнитометра и гравиметр.


– Была ли выполнена программа исследований?

– Да. Предусмотренные план-программой исследования выполнены полностью. На станциях проводились следующие операции: отбор проб осадков и воды, краткое литологическое описание осадков, фотографирование керна осадков, извлечение газа из проб керна донных осадков, из воды на разных горизонтах от дна до поверхности, набортный газохроматографический анализ, компьютерная обработка данных. Отбор донных осадков выполнен геологической трубкой. Зондирование СТД выполнялось в районе тех же станций, что и отбор проб донных осадков. Отбиралось 12 горизонтов водной толщи, начиная от дна и завершая водной поверхностью. Газохроматографический анализ выполнялся в пробах донных осадков методом Head Space по всей длине керна через интервал 20-30 см и в забое колонки керна, в 10 см выше конца колонки керна проба осадка отбиралась на дегазацию. Ещё осадок и вода отбирались на микробный анализ. Пробы воды отбирались в трёх батометрах на микробный анализ (у дна, в середине толщи воды и на поверхности) и в девяти батометрах от дна до поверхности на изучение газовой составляющей. Газ извлекался равновесным и дегазационным методом и анализировался на газовом хроматографе Кристалл люкс 4000М. Выполнялись геофизическая съёмка в период всех работ и по заданным профилям.

– Каков объём выполненных работ?

– За время экспедиции выполнено 1200 погонных км (35 профилей) магнитометрической и гравиметрической съёмок. Отобраны 20 колонок донных осадков длиной керна от 1.5 до 3.5 м на глубинах моря от 115 м до 1050 м. В трёх колонках в интервале близко к забою (коронки) обнаружен нарушенный керн осадка, сильно загазованный на глубинах моря 600-800 м в районах, где в предыдущих экспедициях были обнаружены потоки газа (факелы) и газогидраты. Из керна осадка выходил газ с запахом сероводорода и потрескивали микрокусочки газогидрата (наногидраты) с выделением на поверхности осадка капель жидкости. Выполнено 20 станций CTD-зондирования на глубинах моря от 115 м до 1050 м. Пробы воды батометрами отбирались на различных горизонтах (12 батометров), от дна до поверхности. Три батометра промывались спиртом для отбора воды на микробиологический анализ. Из других батометров пробы воды отбирались для извлечения газа и его анализа на хроматографе, по девять проб на каждой станции.


– Расскажите о каждом виде исследований, начиная – с магнитометрических и гравиметрических, и о предварительных результатах.

– Магнитометрические исследования проводились с использованием двух магнитометров. Один магнитометр выпускался за борт судна на кабель-тросе на расстоянии 250 м, другой на расстоянии 300 м. Такая методика измерения магнитного поля позволяет записать градиентный результат, обработка которого по специальной программе даёт возможность картировать зоны разломов и более детально исследовать геолого-структурное строение района исследований. Вместе с магнитными выполнялись гравиметрические исследования гравиметром. Магнитные и гравиметрические исследования выполнялись на ходу судна со скоростью 8 узлов. Гравиметр использовался марки Чекан АМ.

– Как проходили литологические и гидрологические исследования?

– Выполнено 20 литологических станций с отбором проб донных осадков и 20 гидрологических станций с отбором проб воды на разных горизонтах и непрерывным измерением температуры и солёности водной толщи. В районе работ выполнено два профиля станций во впадине Дерюгина с пересечением шельфа склона и ложа впадины, с глубины 115 м до глубины 1050 м. На северном профиле выполнено пять комплексных станций с отбором донных осадков и воды, на южном профиле – четыре станции. Трубка для отбора проб осадков имела утяжелённую конструкцию с длиной приёмной части керна 4 м. Длина отобранного керна составляла от 1.5 до 3.5 м. В трёх колонках осадков в нижнем интервале керна обнаружены серые нарушенные алевро-пелитовые осадки, с высоким содержанием газа, в том числе метана до 200 мл/л и углекислого газа до 40 мл/л, наличием карбонатных конкреций, обломов ракушек и микрокусочков газогидратов (наногидратов). Эти осадки встречены в районе структур с потоками пузырей газа (метана) из донных отложений в воду и наличия в осадках газогидратов (станции Ор52-01, -05, -29).


– Анатолий Иванович, ещё находясь в рейсе, с НИС «Академик Опарин» вы сообщили об интересной, возможно, археологической находке. Что это?

– В процессе отбора донных осадков трубкой на станции Ор52-19 на глубине моря 1059 м и в толще осадка, в керне трубки на глубине от поверхности 3м 25см, был обнаружен четырёхугольный предмет с острыми, с обеих сторон как иголка концами, длиной 9 см и шириной в центре 2 см. Предположительно, это обработанный осколок кремния древними аборигенами для охоты. Возможно, этот предмет быта древних людей представляет интерес для археологов. Конечно, попадание этого предмета в трубку в море и в толще осадка тоже является исключительным случаем.


Вот та самая археологическая находка – предмет-пика

– Действительно, любопытно. Но вернёмся к исследованиям – газогеохимическим.

– Измерение концентрации метана производилось на борту судна методом газовой хроматографии. При подготовке проб для анализа газа в донных осадках и воде использовался метод равновесных концентраций Head Space и дегазации. Для анализа газового состава применялся хроматограф Кристалл-Люкс 4000М (Россия) с детектором по ионизации в пламени и двумя детекторами по теплопроводности. В общей сложности произведено анализов состава газа донных осадков – 90 и воды – 350.

Важно отметить, что изменения концентраций метана по горизонтам хорошо коррелируют с изменением температуры, солёности и мутности этих же горизонтов (слоев воды). Причём в придонных слоях воды концентрации метана аномальные 600-13000 нл/л (нанолитров на литр). Это говорит о подтоке метана из более глубоких горизонтов осадочных отложений, возможно нефтесодержащих слоев. В донных осадках в районе нарушенного керна, в том числе с микрокусочками газогидратов, концентрация метана достигает 100-200 мл/л. На станциях Ор52-01, -05, -27 обнаружен этан от 8 до 980 мкл/л, что подтверждает участие термогенного метана нефтегазовых залежей в образовании газогидратов и формировании высокой загазованности донных осадков. Этот же критерий служит индикатором наличия в этом регионе нефтегазовых залежей.


– Расскажите о микробиологических исследованиях.

– Основная цель микробиологических исследований – выяснить взаимосвязь микробной продукции метана с аномальными полями концентрации метана в воде и донных осадках. Это важно для оценки участия метанобразующих бактерий в формировании аномальных полей метана, в том числе газогидратов, и роль метаноокисляющих бактерий в утилизации метана в районах его аномальных концентраций. Обработка микробной продукции продолжается, но предварительно уже ясно, что в аномальных полях метана присутствует значительное сообщество бактерий, которые быстро вырастают в питательной среде. При отсутствии аномальных концентраций метана вырастают единичные микробы.

– Экипаж рейса был международным. Как проходило научно-техническое сотрудничество с зарубежными специалистами? Каковы перспективы их развития?

– Научные исследования в рейсе выполнялись с участием сотрудников института океанографического приборостроения Шаньдунской академии наук Китайской Народной Республики (г. Циндао, Китай), на основании «Соглашения о научном сотрудничестве ТОИ ДВО РАН и Институтом океанографического приборостроения Шаньдунской академии наук Китайской Народной Республики (ИОП ШАН КНР) для выполнения комплексных геофизических, газогеохимических, геологических, литологических, гидроакустических, батиметрических и гидрологических исследований в рамках международного проекта по Контракту от 30 мая 2016 года. Китайская сторона в большей степени наблюдала методы и результаты исследований в целях обучении. Экспедиция им понравилась, и они предлагают заключить новый контракт на проведение совместной экспедиции в 2018 году по нашей заявке на исследования в Охотском и Японском морях. В этом году мы ещё не получили от китайской стороны финансирования, согласно контракта. Дальнейшие с ними совместные исследования будут зависеть от выполнения ими обязательства по контракту.

– Анатолий Иванович, море непредсказуемо, оно живёт по своим законам. Были ли в рейсе особые случаи?

– В период экспедиции нашу территорию исследований накрывал циклон со скоростью ветра 20-22 м/с. Пришлось укрываться в бухте Северной острова Сахалина. По штормовым условиям задержались на 2.5 суток. В это время выполнялись газогеохимические и другие лабораторные анализы, проведены три российско-китайских семинара. Сергей Плетнёв рассказал о возможности датировок возраста осадков, Анна Пономарёва – о процессе изучения микробов, а я провёл обзор геологического строения района исследований. По окончании экспедиции сделан семинар о результатах выполнения работ в экспедиции, плане составления отчёта и публикаций.

– Можно ли уже сделать выводы по прошедшей экспедиции?

– Результаты геофизических съёмок улучшили наши представления о геологическом строении фундамента и осадочного чехла района исследований на Сахалинском северо-восточном шельфе склоне. Над шельфом обнаружено повышенные магнитное и гравитационное поля, которые на склоне впадины Дерюгина уменьшаются. В районе впадины Дерюгина отмечены участки с повышением магнитного и гравитационного полей. Фундаментом Охотского моря является литосферная плита, контролируемая глубинными зонами разломов и субдукционными процессами. На акватории Охотского моря фундамент имеет возраст мезозойско-кайнозойский. Мощность земной коры во впадине Дерюгина составляет около 24 км. В кайнозое началась перестройка земной коры и деструктивные процессы в связи с активизацией мантийных плюмов, как результат апвелинга астеносферных диапиров в миоцене. На структурное построение Охотоморской плиты оказало воздействие движущихся тектонических плит – в восточном направлении Евроазиатского континента и навстречу ей движение Тихоокеанской плиты, субдуцирующей под Охотоморский массив в районе Курильских островов, что приводит к формированию зон растяжения, зон разломов и зон сжатия в регионе. Впадина Дерюгина с осадочным комплексом немагнитных пород с отрицательной магнитной аномалией, достигающей -200 нТл, граничит с офиолитовым поясом ультраосновных и основных пород с высоким магнитным полем 1000-1200 нТл Восточного Сахалина. Поэтому в зоне перехода от Восточного Сахалина к впадине Дерюгина на шельфе наблюдается магнитное поле выше, чем на склоне впадины. В районах с выходами метана, газогидратами, карбонатными конкрециями магнитное поле повышается, возможно, в связи с формированием аутигенной минерализации с повышенными магнитными свойствами (сульфиды, пирротин и др.) и влиянием глубинных разломов. Гравитационное поле над впадиной Дерюгина отрицательное, в связи с наличием мощного осадочного чехла – до 10-12 км.

Получен большой объём новых данных, анализ и интерпретация которых позволит более детально понять историю развития зоны перехода от Восточной окраины о. Сахалин и западной части впадины Дерюгина. Таких детальных исследований в изучаемом районе не было. Эти данные помогут понять историю геологического развития региона, взаимоотношения фундамента и осадочного чехла, источников углеводородов и процесса формирования залежей нефти и газа.

Изучен газовый состав воды и осадков. Аномальные концентрации метана в осадке достигают 100-200 мл/л, а в воде – 10-13 мкл/л. Это говорит о высоком нефтегазоносном потенциале этого региона. Изучение микробной деятельности показало, что микробы присутствуют и развиваются в районе аномальных полей метана, а на фоновых площадях они почти отсутствуют.

Состояние судна удовлетворительное. Экипаж и научный состав работали слаженно и результативно, мы находили полное взаимопонимание. Научный состав благодарит капитана судна О.М. Цуканова и экипаж за помощь в успешном выполнении запланированных в экспедиции исследований. Нам старались помочь максимально эффективно выполнить программу геологических и геофизических исследований, в отборе проб донных осадков и воды. Благодаря совместным слаженным действиям экспедиция прошла успешно.

Спасибо УНИФ ДВО РАН и ФАНО за содействие в решении вопросов организации экспедиции.

– Анатолий Иванович, когда планируете следующий научный рейс?

– В следующем, 2018 году мы планируем международную экспедицию в Японском море, где мы открыли массивные газогидраты на глубине 600 м в Татарском проливе (подготовлен Меморандум о сотрудничестве с лабораторией изучения газогидратов Японии), в Охотском море в районе Курильского грязевого вулкана на западном склоне Курильской котловины и в районе баритовых холмов на северо-востоке Охотского моря. В этих районах важно выполнить детальные исследований нашим геолого-геофизическим комплексом для понимания геологических процессов формирования этих структур. 


четверг, 27 июля 2017 г.

Добрые встречи на земле, «где начинается день»


В июле этого года в Тихоокеанском институте географии ДВО РАН прошли две знаменательные встречи с крупными учёными, работавшими у нас в первые годы создания Института и сохранившими любовь к Дальнему Востоку, его людям и уникальной природе в последующие годы.

В.П. КАРАКИН, Б.В. ПОЯРКОВ, П.Я. БАКЛАНОВ, Ю.А. АВДЕЕВ
Будимир Владимирович ПОЯРКОВ, профессор, доктор геолого-минералогических наук работал в ТИГ с 1979 по 1985 годы сначала заведующим лабораторией Охраны природы, позднее переименнованной в лабораторию Региональных проблем природопользования. До этого В.Б. Поярков заведовал кафедрой физической географии в ДВГУ и сотрудничал с ТИГ. Перед собравшимися сотрудниками ТИГ ДВО РАН Б.В. Поярков прочёл лекцию «О сути междисциплинарного синтеза знаний и о том, как этот современный научный метод мышления помогает решать крупные проблемы, возникающие в стране, и выявлять характер вписывания деятельности отдельных компаний и даже государства в ход развития биосферы и ноосферы» (Полный текст лекции размещен на сайте ТИГ ДВО РАН)

На протяжении полутора часов сотрудники с интересом слушали глубокие рассуждения профессора о сути этого научного стиля мышления, как с его помощью решают крупные и научные, и практические проблемы, какое значение данный метод имеет в настоящее время в деле прогрессивного развития России. В частности, он отметил, что ещё в 1980-85-х годах, работая в ТИГ, он интенсивно использовал междисциплинарный синтез знаний при разработке подпрограммы «Рациональное природопользование и охрана природы» в программе «Дальний Восток». «Пожалуй, это был самый продуктивный творческий период моей работы в этом направлении», – отметил Будимир Владимирович. Он рассказал, как на протяжении всей своей жизни, по мере накопления различных знаний и разнопланового опыта, шло его постепенное погружение в суть учения Вернадского о биосфере и ноосфере, осмысливание трудов классика, проверка временем и практикой этого учения.

Б.В. Пояркову по формату и возникшей атмосфере взаимопонимания эта нынешняя встреча в Институте напомнила философско-методологические семинары «как в старые, добрые времена», о которых Б.В. Поярков, геолог по образованию, с большой теплотой вспоминал в своей книге «Романтика исследований: страницы жизни» (2010): «В 80-е годы прошлого столетия требовалось, чтобы в каждом научно-исследовательском институте работал философско-методологический семинар. Часто они работали формально, для «галочки». Но в ТИГ удалось очень интересно поставить его работу. Этому способствовала его хорошая подготовка как в теоретических вопросах географии, так и в методологии науки в целом. Мне впервые пришлось столкнуться с такой интересной работой философско-методологического семинара, и я с большим удовольствием участвовал в нем. Руководил работой семинара П.Я. Бакланов, помогал ему В.В. Милашевич.

Именно общение с географами и участие в институтском семинаре раскрыло мне, насколько дальше ушла география по сравнению с геологией в ряде методологических вопросов. Думаю, что это произошло потому, что основные силы геологии были развернуты в сторону минерально-сырьевой базы, обеспечивающей индустриализацию и развитие военно-промышленного комплекса. У географии такой чётко ограниченной сферы применения не было, она вносила свою лепту в другие сферы практической деятельности. Важность и нужность соучастия географов не всегда полностью осознавалась. Поэтому лучшие силы географии были развернуты на методологическое осмысление используемых приёмов и методов. У геологов на это, как правило, не хватало времени. Поэтому мне было очень интересно и полезно открывать всё это для себя. Методологические семинары помогли мне окончательно выйти за пределы объектной логики (первые попытки уже делались мной в Средней Азии при разработке отдельных вопросов стратиграфии и при работе в Проблемной лаборатории шельфа ДВГУ). Постепенно освоил логику субъектно-объектных отношений, а затем и субъектную (деятельностную) логику. Всему этому в институте весьма способствовали, но всё время сдерживали мои попытки писать о необходимости для решения природоохранных проблем и природопользования изменения системы ценностей, жизненных ориентиров, мировоззренческих позиций, Вместе с тем не мешали думать в этом направлении. Когда я начинал говорить, что отраслевую систему управления природопользованием необходимо преобразовать в территориальную, Петр Яковлевич тут же меня поправлял «не территориальную, а территориально-отраслевую», то есть он допускал возможность привлечения территориального подхода, но примат в те годы всё же отдавал отраслевой системе управления. Петр Яковлевич всегда смотрел, чтобы мы в своих «творческих порывах» не выходили за рамки допустимого в те годы. Такая позиция создавала определённый «люфт» в научно-исследовательском звене в рамках сложившейся административно-командной системы. Можно было разрабатывать основы новых подходов в логике субъектно-объектных отношений, но не выходить в печатных статьях за рамки дозволенного. С удивлением я обнаружил, что сходные правила работы установил некогда для себя известный отечественный историк В.О. Ключевский. В лекциях он позволял себе большие вольности, которые тщательно вымарывал при подготовке к печати записей своих лекций. Эта политика П.Я. Бакланова спасала всех нас от ненужных упреков «за отход» от господствующей идеологии. В середине 80-х годов, после моего отъезда с Дальнего Востока, семинар ТИГ посетила Р.С. Карпинская, ведущий специалист Института философии АН СССР в области философии естествознания. Ей эти наши семинары очень понравились».

Действительно, полезная практика традиционных философско-методологических семинаров, не прерываясь, продолжается и в настоящее время в ТИГ и по-прежнему ФМС служат площадкой для получения и творческого обсуждения новых научных знаний.

Небольшой фотосессией и дружеским чаепитием завершилась встреча с профессором Б.В. Поярковым, который в 83 года совершил путешествие на поезде из Москвы во Владивосток – в город, который подарил ему незабываемые встречи с единомышленниками и одни из самых комфортных условий для жизни, работы, научного и творческого роста.

Встреча Б.В. ПОЯРКОВА с коллегами в ТИГ ДВО РАН

Юрий Петрович БАДЕНКОВ – крупный российский учёный географ и геолог, основатель и руководитель Горной группы МАБ-6 ЮНЕСКО в Институте географии РАН, член международной группы Mountain Agenda-21. С 1971 по 1981 годы Ю.П. Баденков работал в ТИГ ДВО РАН, был организатором и первым заведующим лаборатории геохимии, организатором создания комплексного стационара в Дальнегорском районе – научной станции «Смычка». Юрий Петрович уже несколько раз с удовольствием приезжал во Владивосток и на «Смычку», поскольку прожил здесь, как он сам говорит, один из самых незабываемых и интересных периодов своей жизни. Этот год у Юрия Петровича – юбилейный, и поездка на Дальний Восток – как своеобразная награда.

Ю.П. БАДЕНКОВ (третий справа) среди сотрудников  ТИГ ДВО РАН
На встрече в ТИГ Юрий Петрович рассказал о своих исследованиях в течение почти шести десятков лет и провёл презентацию своих нескольких книг. В его монографии «Жизнь в горах» (2017), изданной при поддержке Русского географического общества и Университета Центральной Азии, показано богатое разнообразие природных и культурных условий и особенностей жизни коренного населения в различных горных регионах мира: Центральной Азии и Гималаях, европейских Альпах и на Кавказе, в Андах и в Эфиопии, Аппалачах и на Алтае. Везде автор неоднократно бывал, лично знакомился с историческим наследием горных районов, природным и этнокультурным разнообразием.

В последнее десятилетие во всем мире ведётся активный поиск адекватных моделей устойчивого развития горных районов, их интеграции в национальные и региональные стратегии устойчивого развития. Велика роль науки в этом процессе, значение комплексных трансдисциплинарных исследований и их внедрения в практику. В этом смысле главный результат творческих поисков Ю.П. Баденкова – несомненное продвижение вперед комплексной науки о горных регионах с акцентом на адаптацию хрупких горных социумов к суровой окружающей среде, а также – к глобальным социально-экономическим трансформациям, к изменениям климата и геодинамики.

Относительная изолированность горных регионов во многих из них позволила сохранить островки уникального биоразнообразия, сберечь традиционные культуры горных районов и соответствующие им системы природопользования. Вовлечение горных территорий в процесс консервации природного и культурного наследия при неизбежном освоении природных ресурсов, развитии горного туризма, использовании рекреационных возможностей горных территорий требует выработки крайне взвешенных стратегий развития каждой территории в отдельности.

Ю.П. БАДЕНКОВ передает академику П.Я. БАКЛАНОВУ свои книги для библиотеки ТИГ ДВО РАН
Вторая представленная Ю.П. Баденковым книга – из серии «Где я должен побывать, чтобы познать Россию», изданная при финансовой поддержке Русского географического общества в 2017 году, содержит научно-популярные очерки о туристской привлекательности 15 российских регионов. Интерес к Тихоокеанской России Юрий Петрович Баденков попытался пробудить повествованием, который начал с описания крошечного, но такого родного для него пятнышка на карте Приморья – пос. Смычка. Нам кажется, что именно давняя влюбленность Юрия Петровича в Приморье позволила ему коротко, но ёмко и в то же время увлекательно рассказать, за что он полюбил эти места, в которые его влечёт всю жизнь, и чём он хочет поделиться с читателем, которого зовёт непременно побывать там, «где начинается день и земная твердь смыкается с морской хлябью».

Кроме того, Юрий Петрович привез и 137-й выпуск научного издания «Вопросы географии. Исследования гор» (2014), подготовленный группой учёных ведущих российских академических институтов и университетов, давно и комплексно изучающих горные регионы.

Все издания, презентацию которых провёл Ю.П. Баденков, переданы в дар библиотеке ТИГ ДВО РАН.

Ольга ЕРМОШИНА,
ТИГ ДВО РАН

Член-корреспондент РАН Виктор Всеволодович БОГАТОВ – о проблемах развития науки в России


Член-корреспондент РАН Виктор Всеволодович БОГАТОВ, главный ученый секретарь ДВО РАН – гость радио "Медиаметрикс. Владивосток". Виктор Всеволодович рассказывает о о проблемах развития науки в России, о настоящем и будущем академической науки на Дальнем Востоке, о реформировании РАН, о предстоящих выборах президента Российской академии наук.

среда, 26 июля 2017 г.

Приграничный Китай – город Хэйхэ. Лесной форум

Международное сотрудничество

Вид на Хэйхэ со стороны Благовещенска
Дальневосточный государственный аграрный университет города Благовещенска совместно с китайскими представителями департамента лесного хозяйства провинции Хэйлунцзян провели в июне 2017 года в Китае в городе Хэйхэ международном форум «Рациональное природопользование лесных экосистем». С российской стороны приняло участие 27 человек. В международном форуме участвовали специалисты различных научных учреждений Дальневосточного отделения РАН – Ботанического сада-института, Тихоокеанского института биоорганической химии, Института экономических исследований (Хабаровск), Федерального научного центра биоразнообразия наземной биоты Восточной Азии и т. д. Были даже специалисты из Лесотехнического университета (София). От Тихоокеанского института географии откликнулись 14 человек, опубликовано семь докладов (часть докладов в соавторстве). Присутствовали на форуме и выступили с докладами Л.А. Майорова, А.Г. Киселёва, Р.В. Вахненко.

 Участники лесного форума в Хэйхэ

Доклады были самые разнообразные. Подчеркивалась огромная значимость осознания и понимания того, что без постоянной целенаправленной деятельности человека, направленной на благо природы, она исчезнет. Рассматривались вопросы возможностей и особенностей в организации экологического туризма на сопредельных территориях северо-восточного Китая и Южной части Тихоокеанской России. Хотя Дальний Восток проигрывает другим регионам Российской Федерации по наличию архитектурных и культурных достопримечательностей, но в отношении выдающихся природных объектов он вполне способен конкурировать на рынке за внешнего иностранного и русского туриста.

В обстановке доброжелательности и радушия прошёл весь форум. Познание закономерностей развития природных объектов, направленных на разумное их использование с целью сохранения и приумножения является одной и важнейших задач современного общества. Совместные выступления помогают учёным расширить горизонты исследований, подсказывают новые творческие темы. Российско-китайский экологический форум лесного хозяйства – превратился в праздник дружбы, научной солидарности двух стран России и Китая.
Символ дружбы КНР и России

Форум позволил консолидировать знания и опыт российских и китайских учёных, специалистов лесной отрасли, а также представителям органов власти для решения вопросов в области экологии.

Хочется отметить и такой аспект. Очень правильно, что все наши презентации были переведены на китайский язык. В результате, при выступлениях было два экрана: на одном надписи к снимкам подписаны на русском языке, на другом – на китайском. Обе стороны присутствующих понимали, о чём идёт речь в докладах, и не надо было тратить двойное время на перевод. Хотя рабочими языками были объявлен и английский, но и для нас, и для китайских исследователей это довольно сложно. Этот предложенный вариант как нельзя кстати облегчал понимание в зале. Кроме того, к началу работы форума были опубликованы материалы докладов – два варианта: полностью все доклады на русском языке и другой том – на китайском, так что публикация на двух языках.

Особенно приятная сторона подобного мероприятия – это знакомство с географической спецификой приграничного китайского города Хэйхэ. Речной проезд из города Благовещенска до Хэйхэ занимает по времени всего 15 минут. Билеты на паром продают сразу же в два направления туда и обратно – стоимость 1650 руб. И кроме того, платишь таможенные сборы – 100 юаней.

Разместили нас – гостей недалеко от набережной в гостиницу «Шан Мао» в двухместные номера. Сразу же проходим регистрацию участников конференции. На третьем этаже в этом же здании проходил форум. Очень удобно. Жили мы на 15 этаже, на 19-м – ресторан. С высоты обозревали панораму города. Этот город, расположенный на берегу Амура, с виду довольно скромен. Здесь нет уносящихся ввысь небоскрёбов, пышных дворцов и необъятных площадей. Хотя высотных зданий довольно много, но они не представляют сплошной застройки, не давят на психику. Сверху обращаем внимание на то, что все крыши зданий голубые или же оранжевые, дома красят в светлые тона – больше яркости. В архитектуре – купола. Дизайн автобусных остановок (в виде замков) похож на приграничный с Приморским краем город – Хуньчунь.

Во многих городах КНР, в том числе и в Хэйхэ, можно видеть скульптуру мчащегося во весь опор коня – символ стремительного движения современного Китая

Город относительно небольшой. Сейчас Хэйхэ имеет численность населения около 130 тыс. человек. Он является одним из самых важных пограничных и прибрежных городов Китая. Современный китайский город живёт торговлей. Каждый час от пирса отходит катер – за день в среднем около 500 российских туристов пересекают границу, в воскресные дни в два раза больше. Здесь свободный туристический обмен – не надо формировать группы, проходить по списку.

Центральная улица города, как и во многих городах мира – торговая, и по ней нет движения транспорта – всё отдано пешеходам. В очередной раз восхищаемся красочностью иероглифов. Иероглифы являются не только средством письменной передачи мыслей, но и следует отметить тот факт, что каллиграфия китайского письма настолько художественно выразительна, что поначалу воспринимаешь эти письмена как чистую декорацию. Иероглифами принято украшать не только кварталы, не только внешние стены домов, но даже уличные скамьи. Особая фишка города  вывески на русском языке. Причём, похоже, что китайцы пишут вывески специально с ошибками.

В Хэйхэ, как и в других городах Китая, мы восхищались фигурно стрижеными кустарниками и деревьями. Высокие облагороженные стены, живые изгороди, бордюры и подстриженные зелёные деревья, окаймляющие разнообразные цветники, разделяющие пешеходную и проезжую часть улицы, всегда выглядят ухоженными. Фигуры стрижек самые разнообразные – большинство имеют геометрические формы шара, куба, пирамиды, конусы, колонны.

Оригинальность подстригания деревьев и кустарников придает любому месту необычный вид и сразу же привлекает внимание

Жизнь в Хэйхэ течет размеренно, оживляет её присутствие русских туристов. Вспоминается, как в 80-х мы, посещая Благовещенск, с неизменным интересом смотрели на противоположный берег Амура, на китайский город. Выглядел для нас он необычно загадочным, поражало большое количество труб – у них в ту пору проводилась политика большого скачка и металл плавили на всех промышленных предприятиях. Сейчас всё изменилось, жизнь не стоит на месте. В настоящий момент город является зоной свободной российско-китайской торговли с безвизовым режимом, для пересечения границы достаточно иметь загранпаспорт.

Яркие впечатления остались не только от чёткой работы форума, но и от поездок по Амуру, в питомник и заповедник. В первый же вечер для нас организована речная прогулка по вечернему Амуру. Подали три автобуса, охрана сопровождения. На пирсе нас ждал двухпалубный речной корабль. Сходни были подняты, забурлила вода за кормой, пароходик отвалил от причала. На верхней палубе под тентом накрыты столы – фрукты, ягоды, вода и соки. Во время прогулки, пока пароходик плыл вверх по течению и потом спускался вниз, с лиц гостей не сходило выражение глубочайшего потрясения.

Вечерняя река, тёплый ласковый свет разноцветных ламп настраивал на лирический лад. Любовались панорамой двух приграничных городов. Город всегда кажется иным, когда смотришь на него с воды. Всего 750 метров речной глади реки Амур разделяют два города Хэйхэ и Благовещенск. Это так необычно – по обе стороны фарватера – два города, два государства. Находясь на реке, можно рассмотреть и русский город, и китайский город, их дома и даже людей. Эти два города как бы соперничая между собой, поражали нас своей иллюминацией. Блики огней на воде подчеркивали очарование городской архитектуры. Надо отдать должное – оба города на высоте. Они, как божественный древнегреческий красавец Нарцисс, гордо и самовлюбленно отражались в водах реки.

В программу форума входило посещение заповедника Пин Шан. Познакомились с лесохозяйственной показательной плантацией, которая включает в себя научно-исследовательские и экспериментальные теплицы, хранилища – места для саженцев. Годовая мощность – 10 млн. штук саженцев. Промышленное выращивание здесь семян предоставляет базу для практики российским студентам и специалистам.

Участие в этом совещании позволило нам не только встретиться с коллегами, но и расширить круг общения, обменяться новой информацией. Подобные мероприятия – это всегда увлекательно, познавательно. Организаторы старались показать всё в лучшем свете. Тёплая встреча, чётко организованное время работы форума – всё вызывало только положительные эмоции.

Римма ВАХНЕНКО, 
старший научный сотрудник Тихоокеанского института географии ДВО РАН,
кандидат географических наук
Фото автора